Quais são as vantagens e desvantagens dos processos AAO e AO? (Parte 1)
Escrito por: Jasmim
Contact email: Kate@aquasust.com
1. Análise comparativa do desempenho de remoção de AAO e AO
1.1 Processo AAO, AO: comparação de desempenho de remoção de COD
1.2 Processo AAO, AO: comparação do desempenho de desnitrificação
1.3 Processo AAO, AO: comparação do desempenho de remoção de fósforo
1.4 Processo AAO e AO: comparação e resumo do desempenho de remoção
2. Influência da temperatura na remoção de nitrogênio e fósforo por AAO e AO
2.1 Influência da temperatura na remoção de DQO por dois processos
2.2 O efeito da temperatura na desnitrificação dos dois processos
2.3 O efeito da temperatura na remoção de fósforo por dois processos
3. Efeitos da relação C/N influente na remoção de nitrogênio e fósforo por AAO e AO
3.1 Influência da relação C/N influente na remoção de DQO em dois processos
3.2 Influência da relação C/N influente na desnitrificação de dois processos
3.3 Influência da relação C/N influente na remoção de fósforo por dois processos
4. Efeitos da relação C/P influente na remoção de nitrogênio e fósforo por AAO e AO
4.1 Influência da relação C/P influente na remoção de DQO em dois processos
4.2 Influência da relação C/P influente na desnitrificação de dois processos
4.3 Influência da relação C/P influente na remoção de fósforo por dois processos
Escrito por: Jasmim
Contact email: Kate@aquasust.com
Atualmente, a maioria das tecnologias de remoção de nitrogênio e fósforo usadas em estações de tratamento de esgoto em todo o mundo são métodos biológicos, como processo AO, processo AAO, processo de vala de oxidação, processo AB, processo SBR, etc...
Esses processos não parecem avançados e parecem bastante simples, mas é preciso muito trabalho para realmente entender suas respectivas vantagens e desvantagens e comparar quais são bons e quais são ruins.
Para tanto, li muita literatura, mas depois de um estudo,Descobri que a maior parte da análise comparativa de pares concentrava-se nos processos AAO, SBR e valas de oxidação, e poucas pessoas compararam os processos AO e AAO.
Portanto,a fim de explorar as características de AO e AAO, entender completamente suas respectivas taxas de remoção de DQO, NH3-N, TN e TP em esgoto, bem como temperatura, relação C/N influente e C/N influente. Razão P. Com relação ao impacto da remoção de nitrogênio e fósforo por processo, visitei o Diretor Wang da Estação de Tratamento de Esgoto de Xinling.O Diretor Wang retirou diretamente as médias mensais dos indicadores de afluentes e efluentes da Estação de Tratamento de Esgoto de Xinling em 2019 (processo AO) e 2021 (processo AAO) e me deu a seguinte análise comparativa.
Escrito por: Jasmim
Contact email: Kate@aquasust.com
1. Análise comparativa do desempenho de remoção de AAO e AO
1.1 Processo AAO, AO: comparação de desempenho de remoção de COD
A capacidade do processo de tratamento de efluentes em remover matéria orgânica é um dos principais indicadores para caracterizar a eficiência do processo. O tamanho do DQO reflete diretamente a quantidade de matéria orgânica nas águas residuais.
O sistema de processamento de dados DPS foi utilizado para testar a significância das diferenças na concentração de DQO e na taxa de remoção de DQO do afluente e do efluente dos dois processos. Os resultados mostraram quenão houve diferença significativa na DQO no afluente dos dois processos, mas houve diferenças significativas na DQO e taxa de remoção do efluente. A remoção é significativamente melhor que o processo AO.
A razão é que no processo AO, a reação de desnitrificação na seção anóxica pode consumir parte da matéria orgânica do esgoto, mas a maior parte da matéria orgânica é removida por degradação aeróbica, enquanto o tempo de retenção hidráulica da seção aeróbia de o processo AO na primeira fase do Projeto da Estação de Esgoto de Xinling Curto, o volume do tanque de aeração é pequeno e a quantidade de aeração não é suficiente, resultando em má remoção de matéria orgânica.
No processo AAO, a maior parte da matéria orgânica é convertida em PHB por bactérias acumuladoras de fósforo na seção anaeróbica e armazenada nas células, e parte da matéria orgânica é removida por desnitrificação na seção anóxica. Quando o efluente entra na seção aeróbica, a concentração de DQO está basicamente próxima do padrão de descarga. , será ainda mais degradado na fase aeróbica.
Estudos demonstraram que a taxa de remoção de DQO da seção anaeróbica do processo AAO pode atingir mais de 80%, enquanto a taxa de remoção da seção anóxica é inferior a 10% em média.
Escrito por: Jasmim
Contact email: Kate@aquasust.com
1.2 Processo AAO, AO: comparação do desempenho de desnitrificação
Nos últimos anos, com o crescente grau de eutrofização da qualidade da água ambiental e a melhoria contínua dos padrões de descarga de esgoto, encontrar um processo de desnitrificação eficaz tornou-se uma das questões importantes no projeto das atuais estações de tratamento de esgoto. Tanto o processo AAO quanto o processo AO têm a função de desnitrificação biológica, e o princípio de desnitrificação dos dois processos é o mesmo, e ambos são desnitrificação e desnitrificação.
Através do experimento de diferença significativa na concentração de TN e na taxa de remoção de TN no afluente e no efluente dos dois processos, os resultados mostram quenão há diferença significativa no TN afluente dos dois processos, mas o TN efluente e a taxa de remoção são significativamente diferentes, e o processo AAO pode remover TN significativamente melhor que o processo AO.
No processo de desnitrificação e desnitrificação, o nitrogênio nitrato é a principal substância no nitrogênio total do efluente, e a taxa de remoção do nitrogênio nitrato na seção anóxica pode ser superior a 90%. Alguns estudos apontaram que controlar a concentração de nitrato do efluente na zona anóxica para 1 mg/L a 2 mg/L pode maximizar a taxa de remoção de TN e aproveitar ao máximo o DQO para melhorar a capacidade de desnitrificação da zona anóxica. O líquido misto na zona aeróbica contém uma grande quantidade de nitrogênio nitrato, que retorna à zona anóxica através da circulação interna, e a reação de desnitrificação é realizada na zona anóxica.
O HRT na seção anóxica do processo AO na Estação de Tratamento de Águas Residuais de Xinling é muito curto, apenas 1,8h, o que é inferior a 3,46h no processo AAO, e a taxa de refluxo interno é de 50% a 100%, que é inferior a 150% a 250% do processo AAO, resultando em desnitrificação. Não tão funcional quanto AAO. Além disso, o efeito de desnitrificação do processo AO não é tão estável quanto o do processo AAO e é grandemente afetado por fatores externos (temperatura, relação C/N, etc.).
Escrito por: Jasmim
Contact email: Kate@aquasust.com
1.3 Processo AAO, AO: comparação do desempenho de remoção de fósforo
O teor excessivo de fósforo na água também levará à proliferação de microrganismos, ao crescimento vigoroso do plâncton e ao surgimento da eutrofização. O surgimento da tecnologia de remoção de fósforo por desnitrificação é um avanço para a teoria tradicional de remoção biológica de fósforo, que pode não apenas resolver as contradições existentes no processo tradicional, mas também ajudar a realizar o tratamento sustentável de esgoto.
Através do experimento de diferença significativa na concentração de TP e na taxa de remoção de TP do afluente e do efluente dos dois processos, os resultadosmostram que não há diferença significativa no TP afluente dos dois processos, mas o TP do efluente e a taxa de remoção são significativamente diferentes, e o processo AAO pode remover TP significativamente melhor que o processo AO.
A razão é que não há seção de liberação anaeróbica de fósforo no processo AO da primeira fase do projeto da ETAR de Xinling e, no processo de remoção biológica de fósforo, as bactérias acumuladoras de fósforo só podem liberar totalmente o fósforo na seção anaeróbica para garantir que a seção anaeróbica e aeróbica Esse processo tem um bom efeito de absorção de fósforo, e a remoção do fósforo por esse processo se dá apenas por meio da assimilação de microrganismos.
A remoção de fósforo do processo AAO é completada principalmente por bactérias acumuladoras de fósforo. De modo geral, a quantidade de fósforo absorvida pelas bactérias acumuladoras de fósforo nos períodos anóxico e aeróbico é maior do que a liberada no período anaeróbio. Estudos demonstraram que a relação entre a absorção média de fósforo e a liberação média de fósforo no processo AAO é de 1,28, e a absorção de fósforo na fase anóxica é maior do que na fase aeróbica.
Escrito por: Jasmim
Contact email: Kate@aquasust.com
1.4 Processo AAO e AO: comparação e resumo do desempenho de remoção
Em resumo, o processo AAO para remoção de matéria orgânica, nitrogênio e fósforo é significativamente melhor que o processo AO, especialmente para remoção de fósforo. Como o processo AO não possui estágio anaeróbico, apenas uma pequena parte do fósforo pode ser removida através da assimilação de microrganismos. Se a remoção de fósforo for necessária, não escolha este processo nem aumente a remoção química de fósforo.
Escrito por: Jasmim
Contact email: Kate@aquasust.com